enfr
 

Es gibt grundlegende Fragen, in denen seltene politische Einigkeit herrscht: Alle Abgeordneten sind gern Klimaschützer, kämpfen erklärt gegen die Ursachen der Finanzmarktkrise und wollen mehr Gerechtigkeit schaffen. Aber wer hat für mehr nukleare Sicherheit oder für die Kontrolle gefährlicher Chemikalien gestimmt? Wer will Steueroasen trockenlegen? Wer will eine wöchentliche Arbeitszeit von bis zu 78 Stunden verhindern? Der 'Votetracker' oder Abstimmungsvergleicher zeigt Ihnen, wie Ihr Abgeordneter tatsächlich abgestimmt hat. Folgt auf Wort auch Tat?

Wähle aus
Land Fraktion * Ergebnis **
EU |  | 0

EU |  | 0

 

 
Beschreibung der Abstimmung

Umwelt und Gesundheit

Abfallverbrennung begrenzen

Bis zu 1,3 Milliarden Tonnen Abfall werden in der EU jährlich produziert, wobei diese Zahl schneller wächst als das Wirtschaftswachstum. Höchste Priorität muss sein, dass wir die Menge an Abfall, die wir produzieren verringern, daneben müssen aber auch Wiederverwendbarkeit oder Recycling gestärkt werden. Abfallverbrennung sollte keine Priorität eingeräumt werden: Neben den Umweltrisiken, die dies birgt, ist Verbrennung eine Technologie, die viel Abfall benötigt und damit konterproduktiv zu Bemühungen ist, unsere Müllberge zu reduzieren. Das Europäische Parlament stimmte im Juni 2008 über die EU-Abfall-Rahmenrichtlinie ab. Diese enthielt auch den Vorschlag, Müllverbrennung ab einer gewissen Effizienzstufe als 'Energiegewinnung' zu reklassifizieren, um deren Einsatz zu fördern. Die Grünen und andere schlugen einen Änderungsantrag vor, diese Re-Klassifizierung zurückzuweisen und die Förderung der Müllverbrennung zu verhindern – dies wurde abgelehnt.

Sehen sie auch, wie sich jeder einzelne Abgeordnete in dieser Abstimmung verhalten hat: Änderungsantrag 102 Jackson-Bericht, 16. Juni 2008

 
Legende

Ergebnisserläuterung **

Waren gegen die Re-Klassifizierung von Müllverbrennung, um deren Einsatz zu fördern
Waren gegen die Re-Klassifizierung von Müllverbrennung, um deren Einsatz zu fördern
 
Manche Abgeordnete waren gegen die Re-Klassifizierung von Müllverbrennung, um deren Einsatz zu fördern, andere nicht
Manche Abgeordnete waren gegen die Re-Klassifizierung von Müllverbrennung, um deren Einsatz zu fördern, andere nicht
 
Hatten zur Re-Klassifizierung von Müllverbrennung keine klare Position
Hatten zur Re-Klassifizierung von Müllverbrennung keine klare Position
 
Einige Ageordnete unterstützten die Re-Klassifizierung von Müllverbrennung, um deren Einsatz zu fördern, andere hatten dazu keine Meinung
Einige Ageordnete unterstützten die Re-Klassifizierung von Müllverbrennung, um deren Einsatz zu fördern, andere hatten dazu keine Meinung
 
Unterstützten die Re-Klassifizierung von Müllverbrennung, 
um deren Einsatz zu fördern
Unterstützten die Re-Klassifizierung von Müllverbrennung, um deren Einsatz zu fördern
 
nicht abgestimmt
nicht abgestimmt
 

Fraktionsnamen *

Konservative EPP-ED
Sozialisten PES
Liberale ALDE
Grüne/EFA Grüne/EFA
Kommunisten GUE/NGL
UEN-rechts UEN
Euroskeptiker Ind-Dem
Fraktionslos NI