enfr
 

Es gibt grundlegende Fragen, in denen seltene politische Einigkeit herrscht: Alle Abgeordneten sind gern Klimaschützer, kämpfen erklärt gegen die Ursachen der Finanzmarktkrise und wollen mehr Gerechtigkeit schaffen. Aber wer hat für mehr nukleare Sicherheit oder für die Kontrolle gefährlicher Chemikalien gestimmt? Wer will Steueroasen trockenlegen? Wer will eine wöchentliche Arbeitszeit von bis zu 78 Stunden verhindern? Der 'Votetracker' oder Abstimmungsvergleicher zeigt Ihnen, wie Ihr Abgeordneter tatsächlich abgestimmt hat. Folgt auf Wort auch Tat?

Wähle aus
Land Fraktion * Ergebnis **
EU |  | 0

EU |  | 0

 

 
Beschreibung der Abstimmung

Sichere und nachhaltige Nahrungsmittel

Überfischung stoppen

Selbst die Europäische Kommission hat die Gemeinsame Fischereipolitik scharf kritisiert, weil sie Überfischung ermöglicht und fördert, dass viele Fischstände in unseren Gewässern gefährlich reduziert wurden. Drastische Reformen sind nötig, wenn wir eine Chance haben wollen, das Aussterben mehrerer Spezies zu verhindern. Das ist in niemandes Interesse, auch nicht in dem der Fischer. Die EUMitgliedsstaaten erlauben aber weiterhin exzessiv große Firschereiflotten und stimmen Fischquoten zu, die häufig höher sind der wissenschaftliche Ratschlag der EU empfiehlt, um die Fischstände zu bewahren. Das Europäische Parlament nahm im April 2009 einen Bericht zu einem Kontrollsystem der Gemeinsamen Fischereipolitik an. Als Bestandteil des Berichts schlug der Grüne Berichtserstatter eine Maßnahme vor, die zu einer Reduzierung der Fischereiflotte führen würde, was eine Hauptvoraussetzung jeglicher Reform wäre. Leider wurde dieser Änderungsantrag abgelehnt.

Sehen sie auch, wie sich jeder einzelne Abgeordnete in dieser Abstimmung verhalten hat: Abstimmung Änderungsantrag 91 im Romeva-Bericht, 22. April 2009

 
Legende

Ergebnisserläuterung **

Wollten die EU-Fischereiflotte verringern, um die drastische Überfischung zu verhindern
Wollten die EU-Fischereiflotte verringern, um die drastische Überfischung zu verhindern
 
Einige Ageordnete wollten die EU-Fischereiflotte verringern, um die drastische Überfischung zu verhindern, andere nicht
Einige Ageordnete wollten die EU-Fischereiflotte verringern, um die drastische Überfischung zu verhindern, andere nicht
 
Konnten sich nicht entscheiden, ob man die EU-Fischereiflotte verringern sollte, um die drastische Überfischung zu verhindern
Konnten sich nicht entscheiden, ob man die EU-Fischereiflotte verringern sollte, um die drastische Überfischung zu verhindern
 
Einige Ageordnete waren gegen eine Reduzierung der EU-Fischereiflotte und erlauben damit die drastische Überfischung, andere hatten dazu keine Meinung
Einige Ageordnete waren gegen eine Reduzierung der EU-Fischereiflotte und erlauben damit die drastische Überfischung, andere hatten dazu keine Meinung
 
Waren gegen eine Reduzierung der EU-Fischereiflotte und erlauben damit die drastische Überfischung
Waren gegen eine Reduzierung der EU-Fischereiflotte und erlauben damit die drastische Überfischung
 
nicht abgestimmt
nicht abgestimmt
 

Fraktionsnamen *

Konservative EPP-ED
Sozialisten PES
Liberale ALDE
Grüne/EFA Grüne/EFA
Kommunisten GUE/NGL
UEN-rechts UEN
Euroskeptiker Ind-Dem
Fraktionslos NI